KEDEGILAN YANG MEMUDARATKAN..............

KEDEGILAN YANG MEMUDARATKAN.....

LIHAT APA SUDAH JADI..............

ISU INI TELAH DIPERBESARKAN..........

OLEH MEREKA YANG SUKA...........

MENANGGUK DI AIR KERUH........

TAPI ADAKALA NYA......

MENANGGUK DI LOJI KUMBAHAN PUN ADA GAK.........

*******************************************

PETIKAN INI MILIK : UTUSAN ONLINE

http://www.utusan.com.my/utusan/info.asp?y=2010&dt=0113&pub=utusan_malaysia&sec=Dalam_Negeri&pg=dn_13.htm&arc=hive

Rosak gereja angkara 'budak nakal'

KUCHING 12 Jan. - Polis menyifatkan insiden merosakkan Gereja Good Shepherd dekat Lutong, Miri kelmarin, angkara 'budak-budak nakal' yang ingin mengambil kesempatan isu penggunaan kalimah Allah.
Pesuruhjaya Polis negeri, Datuk Mohmad Salleh berkata, pihaknya percaya kejadian itu bukan dilakukan ekstremis agama.
Beliau berkata, pihaknya telah membuka kertas siasatan dan akan menyiasat kejadian yang merosakkan cermin bilik paderi dan koir gereja itu mengikut Seksyen 295 Kanun Keseksaan kerana mendatangkan bencana kepada rumah ibadat.
"Siasatan kes bukan saja membabitkan Jabatan Siasatan Jenayah malah Cawangan Khas (SB) akan turut mengesan pihak yang terbabit dengan kejadian itu.
"Saya melihat insiden itu lebih kepada kerja 'budak-budak nakal' yang ingin mengambil kesempatan daripada isu (kalimah Allah) di Semenanjung," katanya kepada pemberita di sini hari ini.
Mohmad memberitahu, keadaan ketenteraman di negeri ini masih baik dan terkawal serta tiada sebarang insiden terbaru selepas kejadian tersebut.
Sebagai langkah pencegahan katanya, setiap ketua polis daerah di negeri ini telah diarahkan meningkatkan rondaan di gereja dan rumah ibadat lain.
Menurutnya, semua ketua polis daerah diminta meninggalkan nombor telefon kepada wakil-wakil rumah ibadat bagi memudahkan mereka berhubung.
"Keadaan di semua rumah ibadat di Sarawak dalam keadaan baik dan kita berdoa supaya negeri ini dalam keadaan aman dan sejahtera," jelasnya.
Sementara itu, Mohmad menyeru masyarakat berbilang kaum di negeri ini supaya mengawal perasaan masing-masing dan tidak emosi dalam menghadapi situasi yang berlaku.
"Saya percaya, kalau mereka (orang ramai) faham kedudukan sebenar, keadaan kembali kepada sedia kala," tambahnya.

 *******************************************************************

INI SEMUA TERJADI KERANA......
DAH RAMAI YANG NASIHAT..........
TAPI....
MASIH BERDEGIL......
WALAUPUN DIA TAHU............
SELAMA BERIBU TAHUN DULU..............
ALLAH TETAP ALLAH.......
JESUS TETAP JESUS......
CHRIST TETAP CHRIST............
DAN KALIMAH ALLAH DITURUNKAN...
UNTUK.....
UMAT ISLAM.......
********                   ************               ************

 PETIKAN INI MILIK : UTUSAN ONLINE

http://www.utusan.com.my/utusan/info.asp?y=2010&dt=0113&pub=utusan_malaysia&sec=Dalam_Negeri&pg=dn_14.htm&arc=hive

'Gugur kes tuntutan guna kalimah Allah, penyelesaian terbaik'

KOTA KINABALU 12 Jan. - Majlis Belia Sabah (MBS) menyifatkan saranan agar Herald - The Catholic Weekly menggugurkan kes tuntutan penggunaan kalimah Allah di mahkamah sebagai jalan penyelesaian terbaik.
Presidennya, Mustapha Sakmud berkata, cara itu paling tepat, berkesan dan sekali gus memadam api kemarahan umat Islam.
"Saranan Presiden Majlis Jaksa Pendamai Malaysia, Datuk Clarence Bongkos Malakun itu sebenarnya cuba memadamkan punca 'api' yang menyebabkan 'kebakaran' ketika ini.
"Oleh itu, kita harus bekerjasama dan semua pihak perlu mengutamakan kepentingan umum melebihi kepentingan sendiri," katanya dalam kenyataannya di sini hari ini.
Clarence mengemukakan saranan itu kelmarin berikutan perkembangan isu kalimah yang membimbangkan sehingga mengakibatkan beberapa gereja dibakar selain turut menerima ugutan.
Mustapha mengingatkan golongan muda di negeri ini supaya tidak terikut-ikut dengan perbuatan tersebut kerana tindakan itu hanya akan memburukkan keadaan.
Jelas beliau, semua pihak perlu bertenang dan tidak emosional sebaliknya rasional dalam menangani isu tuntutan kalimah Allah.
Katanya, penyelesaian secara berdialog perlu dilakukan supaya pihak yang terlibat dapat memberi pandangan mengenai perkara tersebut secara ilmiah.
"Penyelesaian bersandarkan ilmu dengan mengambil kira faktor sejarah, perlembagaan, kontrak sosial dan juga semangat perpaduan di negara ini perlu dilakukan.
"Kita tidak mahu isu ini diwarisi generasi seterusnya kerana khuatir mereka tidak dapat menilai secara rasional seperti majoriti rakyat Malaysia sekarang," katanya.
********************************             ************************

MAKA TAK CUKUP DENGAN SARANAN.......
SATU SURAT IKHLAS JUGA TERSIAR DI MUKA AKHBAR..........
MASIH TIDAK BERGANJAK PENDIRIAN MEREKA........
MUNGKIN TIDAK SEDAR MAKSUD YANG TERPAMPANG...........
DI SURAT TERBUKA INI...............
*******                  ************            **************

PETIKAN INI MILIK : UTUSAN ONLINE

http://www.utusan.com.my/utusan/info.asp?y=2010&dt=0113&pub=utusan_malaysia&sec=Dalam_Negeri&pg=dn_32.htm&arc=hive

Majoriti yang ketakutan, test market dan sepucuk surat mualaf

(I) SEORANG sahabat menghantar SMS yang berbunyi: ''Mana-mana negara dalam dunia ini kaum majoritilah yang berkuasa, punya hak lebih. Peliknya (di) Malaysia, majoritilah yang ketakutan, sering dipersalah dan ketinggalan. Kenapa?"
Lantas saya menjawab pendek: ''Siapa yang majoriti?"
Dia langsung tidak menjawab balik. Sama ada dia telah mendapat jawapannya, atau pun tidak saya tidak pasti.
Jika dulu mungkin ya majoriti, sekarang tidak lagi. Sekarang puak majoriti sendiri pun sanggup berkata ''Kita berkongsi Allah''. Satu lagi puak separuh-separuh setuju kongsi Allah, takut membuat keputusan. Satu puak lagi tidak setuju, satu puak lagi bermati-matian bersetuju.
Puak majoriti itu yang sekarang sanggup berkongsi Tuhannya, ternyata pandai bermain politik. Malah untuk menguatkan lagi sentimen supaya orang menyokongnya, dia menyalahkan satu puak lain yang masih ada kuasa.
Maka itu, berpecahlah puak majoriti itu menjadi puak-puak yang kecil.
Memang benar kata sahabat yang menghantar SMS itu, di mana-mana negara sekalipun kaum majoritilah yang (sepatutnya) berkuasa atau berkongsi kuasa dengan puak lain, dan puak-puak yang minoriti akan menghormati dan menerima puak majoriti itu.
Tapi oleh kerana senarionya kini telah berubah, puak majoriti yang berpecah-pecah itu tidak lagi dihormati dan diterima sebagai satu majoriti yang kuat.
Orang Melayu dulu ada berkata, ambil semangat lidi kelapa, bersatu teguh bercerai roboh. Tapi kini bilah-bilah lidi sudah terungkai dan berkecai. Tidak boleh dijadikan penyapu lagi.
Oleh sebab itulah nama Tuhan puak majoriti itu pun kini orang mahu berebut. Malah puak majoriti yang berpecah tadi, bersetuju untuk berkongsi Tuhan dengan harapan akan disokong dan diterima oleh satu puak minoriti. Cuba teka siapa puak majoriti itu?
(II) Baca senario ini. Teka siapa jahat, siapa baik?
Tidak semena-mena, isu Allah dibangkitkan oleh satu puak. Semua orang tahu isu itu sungguh sensitif. Dulu orang tak berani bermain dengan isu seperti itu. Kini puak itu cuba test market sejauh mana puak majoriti dapat bertahan dengan permainan itu. Mereka pakat-pakat pergi ke mahkamah untuk test market itu.
Akhirnya, isu itu menyebelahi puak yang test market tadi. Ternyata percubaan puak yang test market itu betul. Bukan semua orang tak sokong mereka.
Yang tidak sokong, ada yang marah-marah dan membaling botol api di sana-sini. Akhbar-akhbar yang menyebelahi kumpulan test market tadi pulun menyiarkan berita-berita puak yang menjadi mangsa itu.
Akhirnya, puak yang menjadi mangsa dan test market itu mendapat simpati, sebaliknya puak yang menentang test market itu pula yang jahat.
Puak yang cari pasal pula yang baik.
Nampak gayanya, test-test market yang lain boleh dibuat lagilah. Kita tunggu apa lagi test market seterusnya.
(III) Semalam saya menerima sepucuk surat dari seorang mualaf yang bernama Puan Siti Suraya Teoh binti Abdullah dari Merbok, Kedah. Di bawah surat itu beliau menandatangani nama asalnya.
Begini bunyinya (yang tidak dipinda):
Assalamualaikum dan salam sejahtera,
Saya tidak tahu kepada siapa surat ini seharusnya ditujukan, tetapi setidak-tidaknya siarkan di akhbar saudara atau di mana-mana akhbar sekali pun.
Saya sangat mencintai negara Malaysia, bumi saya dilahirkan, dibesarkan dan diIslamkan. Berita terkini ialah Mahkamah Tinggi membenarkan akhbar gereja katolik - Herald The Catholic Weekly membenarkan kalimah Allah dalam penerbitannya.
Di sini saya ingin bertanya semua kaum di Malaysia selain dari kaum Bumiputera (Melayu), adakah nenek-moyang anda dilahirkan di Malaysia? Tentu tidakkan? Kenapa anda harus mempertikaikan apa-apa yang ada pada orang Melayu Islam?
Sedarlah andai kata kita dihalau dari Malaysia ke mana kita? Dari apa yang diceritakan oleh ibu saya, nenek dan datuk hidup susah di negara China sebab itulah dia sanggup datang ke sini. Ibu saya selalu berpesan jangan kacau kaum lain asalkan kita dapat cari rezeki dan (tinggal) di negara yang aman.
Seperti mana entah siapa-siapa yang cabar keistimewaan orang Melayu. Nasihat saya ''Hentikanlah."
Maaf ya, saya tidak pandai menulis. Saya sangat mengagumi Tun Dr. Mahathir seperti mana mendiang ayah saya. Saya teramat-amat ingin berjumpa dengan beliau.
Terimalah hakikat kita kaum Cina, India dan kaum-kaum lain kita cuma menumpang di tanah bangsa Melayu. Adakah anda mahu jadi macam bangsa-bangsa lain di negara-negara Barat yang dianggap pendatang?
Setakat ini sahaja yang mampu saya tulis. Terima kasih saudara kerana sudi membaca.
Sekian, terima kasih
Yang Ikhlas,
(Teoh Ching Kim)

****            ************              *************              ********

OLEH ITU.............
HENTIKANLAH PERBUATAN.............
YANG CUBA UNTUK................
MENGGANGGU GUGAT KETENTERAMAN AWAM............
YANG CUBA UNTUK.............
MENGHURU HARA KAN......
KEADAAN..........

BAGAIMANA LAGI HARUS DINASIHATI.........
APABILA PERASAAN BELAS SEMAKIN MATI.........
DI MAMAH HATI..........
YANG BENGKAK DAN BERAPI...........

- AKU NADRAK -

BARUA IBLIS YANG MULA MENUNJUKKAN RUPA.............

IBLIS NI SUDAH LAMA BERSUMPAH AKAN MENYESATKAN UMAT ISLAM.
BAHALOL SEKOR NI MENGAKU YANG ALLAH ITU TUHAN NYA; TAPI OLEH KERANA EGO NYA, MAKA SATU SUMPAH DAN JANJI SYAITAN TELAH DILAFAZKAN.

SELAGI BELUM KIAMAT, SELAGI ITULAH KERJANYA MENYESATKAN UMAT ISLAM.

AKU PERCAYA DENGAN KISAH INI KERANA AKU MERASAKAN AKU BERUGAMA ISLAM.

TAPI KINI, BARUA2 IBLIS DAH MULA MENUNJUKKAN DIRI DI KHALAYAK RAMAI.
ADA YANG MENGGELARKAN DIRI NYA ULAMA, USTAZ, PENDAKWAH DAN SEGALA YANG BAIK2 BELAKA.

NAMUN HAKIKATNYA MEREKA INI JELMAAN SYAITAN DURJANA. SESAT LAGI MENYESATKAN. MEREKA MENYEKUTUKAN ALLAH SECARA TERANG2AN DENGAN MENGATAKAN NAMA TUHAN BAGI UGAMA KRISTIAN IALAH ALLAH. SEDANGKAN SUDAH TERMAKTUB BAHAWA ALLAH TIDAK DIJELMAKAN ZAT NYA APATAH LAGI BOLEH DIRUPAKAN SEBAGAI MANUSIA YANG DISALIB.

INILAH PERBEZAAN KETARA YANG BOLEH DILIHAT DENGAN MATA KASAR.

MELANGKAH MASUK KE GEREJA, KITA AKAN DISAMBUT OLEH SALIB YANG TERPAMPANG PADANYA SATU UKIRAN YANG BERBENTUK MANUSIA YANG DISALIB; YANG DIJELMAKAN SEBAGAI ANAK TUHAN.

MELANGKAH MASUK KE MASJID, INI SEMUA TIADA. KERANA ALLAH TIDAK DIJELMAKAN DENGAN APA2 IMEJ YANG BOLEH DI IMAGINASI KAN ; MALAH PERBUATAN ITU SENDIRI ADALAH HARAM.

ALLAH PADA UMAT ISLAM ADALAH ESA, IAITU SATU, TUNGGAL, EKA DAN MAHA BESAR. MALAH ALLAH BERDIRI SENDIRI TANPA PERLU MELALUI PROSES KELAHIRAN DAN KEMATIAN. ALLAH TIDAK BERANAK DAN TIDAK PULA DIPERANAKKAN. ALLAH TIDAK MEMPUNYAI IBU ATAU BAPA TUHAN; JAUH SEKALI UNTUK MEMPUNYAI ANAK TUHAN. INI JELAS TERMAKTUB DIDALAM KITAB SUCI UMAT ISLAM IAITU AL-QURAN.

APABILA KALIMAH ALLAH DIBENARKAN DIGUNA PAKAI OLEH UGAMA LAIN, MAKA TIADALAH LAGI PERBEZAAN ANTARA AGAMA ISLAM DENGAN AGAMA LAIN. MAKA BERKECAMUKLAH FAHAMAN UGAMA DAN KELIRU LAH UMAT ISLAM DALAM MENDALAMI KEPERCAYAAN NYA.

DAN SESUNGGUHNYA TIADALAH LAGI BOLEH UMAT ISLAM MENDAKWA BAHAWA RASUL KITA NABI MUHAMMAD SESUNGGUH DAN SEBENAR-BENARNYA DITURUNKAN UNTUK UMAT ISLAM. INI KERANA UMAT ISLAM TELAH PUN BERKONGSI TUHAN DENGAN UGAMA LAIN.

MAKA PERKARA YANG SAMA JUGA AKAN BERLAKU TERHADAP KITAB SUCI UMAT ISLAM IAITU AL-QURAN; KERANA KITA KINI BERKONGSI ALLAH: TUHAN UMAT ISLAM DENGAN UGAMA LAIN.

MAKA AKIDAH KITA PUN TERPESONG. SESATLAH KITA UMAT ISLAM DI JALAN YANG TERANG DAN TANPA LIKUAN.

MAKA BERAMAI-RAMAILAH KITA MENJADI AHLI NERAKA. TERSENYUM PUAS DAN LEBARLAH PARA PENYESAT YANG BERKHIDMAT UNTUK IBLIS INI.

- AKU NADRAK -

ANTARA HUJAH2 BANJINGAN IBLIS MENGHALALKAN PENGGUNAAN KALIMAH ALLAH OLEH UGAMA SELAIN ISLAM

 PETIKAN MILIK:
http://pemudasarawak.wordpress.com

HANIPA MAIDIN: Di mana silap dan betulnya Hakim Lau Bee Lan?

Posted on January 4, 2010 by pemudasarawak

Posted by rakyat marhaen

Sebagai seorang peguam dan pemimpin PAS saya juga ingin mengambil kesempatan ini untuk menberikan pandangan saya tentang keputusan Yang Arif Datuk Lau Bee Lan dalam kes penggunaan kalimah Allah di dalam akhbar Herald yang diterbitkan oleh kristian Katholik. Bagaimanapun ulasan saya di sini hanya dari pesperktif undang-undang semata-mata.
Secara ringkasnya fakta kes tersebut adalah pada 18 Mac 2009 pemohon iaitu Paderi Roman Katholik di Kuala Lumpur iaitu Murphy Pakiam telah memfailkan permohonan semakan kehakiman ( judicial review ) ke atas Menteri Dalam Negeri dan Kerajaan Malaysia kerana memutuskan melarang akhbar the Herald dari menggunakan kalimah Allah di dalam penerbitan edisi bahasa Malaysia akhbar itu.
Sebelum ini Kerajaan telah mengisytiharkan bahawa kalimah Allah hanya boleh digunakan oleh orang Islam sahaja dan pihak Kerajaan telah mengancam akan menutup akhbar itu jika ia tidak mengendahkan larangan tersebut .
Dalam samannya ke atas Menteri Dalam Negeri ( MDN ) Paderi Pakiam yang mewakili pihak Herald telah memohon Mahkamah bagi mendapatkan perintah antara lain perintah perisytiharan bahawa keputusan MDN melarang penggunaan kalimah Allah di dalam akhbar the Herald adalah keputusan yang tidak sah dan terbatal.
Beliau juga memohon Mahkamah mengisytiharkan bahawa akhbar Herald berhak menggunakan kalimah Allah di dalam penerbitannya dan kalimah Allah tidak hanya ekslusif kepada Agama Islam sahaja. Selain itu Paderi Pakiam juga meminta Mahkamah membatalkan keputusan MDN yang melarang penggunaan kalimah Allah di dalam akhbar the Herald tersebut.
Sepertimana yang dilaporkan di dalam akhbar Hakim Datuk Lau Bee Lan telah pada 30 Disember 2009 yang lalu telah memutuskan membenarkan saman Paderi Pakiam dan memutuskan bahawa keputusan MDN yang melarang penggunaan kalimah Allah di dalam akhbar the Herald adalah keputusan yang tidak sah , terbatal dan bercanggah dengan Perlembagaan Persekutuan.
Sebelum saya memulakan ulasan saya terhadap keputusan Datuk Lau Bee Lan tersebut saya perlu menyatakan di sini sebagai seorang peguam saya dididik untuk hanya mengulas sesuatu keputusan seorang Hakim itu hanya setelah membaca keputusan penuh seorang hakim itu supaya ulasan saya benar-benar hanya menyentuh keputusan sebenar Hakim tersebut dan bukannya dari tokok tambah dari mana-mana sumber selain keputusan itu sendiri.
Di sini saya ingin menyatakan bahawa seperti para pembaca saya hanya mengetahui intipati keputusan Hakim tersebut dari laporan akhbar sahaja. Dengan anggapan laporan itu adalah benar sepertimana yang dinyatakan oleh Hakim tersebut maka saya berpendapat keputusan itu adalah betul dari satu segi tetapi tersilap dari segi yang lain.
Bagi saya Hakim Lau Bee Lan boleh dipuji kerana keberanian beliau membuat keputusan yang membatalkan keputusan seorang Menteri . Mengapa saya kata beliau adalah seorang yang berani ? Hujah saya bersandarkan kepada alasan bahawa jika kita melihat Akta Penerbitan & Mesin Cetak yang digubal oleh Kerajaan BN, Akta tersebut memberikan satu kuasa dan budibicara yang mutlak kepada MDN untuk memutuskan membatalkan atau mengenakan sebarang syarat terhadap mana-mana akhbar yang ingin diterbitkan di negara ini.
Jika dilihat kepada Akta tersebut ia menyatakan keputusan MDN tidak boleh dicabar di Mahkamah. Di dalam undang-undang peruntukkan yang memberikan kekebalan kepada MDN itu dipanggil ouster clause.
Kes yang diputuskan oleh Hakim Lau Bee Lan melibatkan isu Perlembagaan atau secara spesifiknya isu kebebasan beragama. Pengalaman saya mengendalikan kes kebebasan beragama iatu kes tiga pelajar dibuang sekolah kerana memakai serban menyakinkan saya bahawa kes sebegini memang secara relatifnya adalah kes yang boleh dikategorikan sebagai kes “panas” dan pasti merimaskan mana-mana Hakim yang ditugaskan mendengar dan memutuskan kes tersebut.
Secara mudahnya bagi pihak Herald mereka merasakan bahawa sebagai pengganut Kristian di negara ini mereka berhak mengamalkan dan menyebarkan agama mereka ( to practice and propagate their religion ) seperti yang dijamin oleh Perkara 11 ( 1 ) Perlembagaan Persekutuan.. Oleh itu bagi pihak Herald termasuk hak mengamalkan dan menyebarkan agama itu adalah hak mereka untuk menerbitkan apa sahaja penerbitan yang boleh menjadi alat untuk menyebarkan agama itu. Oleh itu mana-mana tindakan yang boleh mengancam dan menggugat hak tersebut adalah dikira bertentangan dengan prinsip kebebasan beragama yang dijamin oleh Perkara 11 Perlembagaan Persekutuan.
Bagi pihak Herald meskipun Perkara 3 Perlembagaan Persekutuan menjadikan Islam sebagai agama teras di dalam negara ini, Perkara 3 itu sendiri tidak menghalang pengganut agama lain untuk mengamalkan agama mereka dengan aman dan harmoni yang boleh ditafsirkan tanpa sebarang gangguan yang tidak munasabah dari mana-mana pihak Oleh yang demikian pihak Herald merasakan larangan menggunakan kalimah Allah di dalam akhbar itu adalah bercanggah dengan Perkara 11 dan Perkara 3 Perlembagaan Persekutuan.
Saya berpendapat keputusan Lau Bee Lan adalah betul di sisi undang-undang dan Perlembagaan apabila beliau memutuskan bahawa kalimah Allah tidak terhad atau hanya ekslusif bagi orang Islam sahaja. Saya berpendapat keputusan itu adalah tidak bercanggah dengan mana-mana ajaran Islam kerana Allah bukan sahaja Tuhan kepada manusia ( Islam dan bukan Islam ) malahan Tuhan kepada seluruh alam . Allah adalah tuhan kepada mahkluk yang halal dimakan dan Allah juga Tuhan kepada mahkluk yang haram dimakan.
Di dalam pengajian Tauhid orang Islam diajar dengan Tauhid Rububiyyah di mana Tauhid ini membawa maksud mana-mana manusia meyakini Allah itu sebagai Rabb iaitu Tuhan yang mencipta dan mentadbir alam ini. Tauhid Rububiyyah, tidak seperti Tauhid Uluhiyah, diyakini bukan sahaja oleh orang Islam tetapi juga orang bukan Islam.
Saya juga berpendapat keputusan Lau Bee Lan yang menyatakan bahawa keputusan MDN yang melarang menggunakan kalimah Allah di dalam akhbar di Herald adalah bercanggah denga hak untuk menyebarkan agama tersebut sepertimana yang dijamin oleh Perkara 11 ( 1 ) adalah juga keputusan yang betul.
Ini kerana meskipun hak untuk menyebarkan agama adalah terhad kepada orang bukan Islam iaitu mereka tidak boleh menyebarkan ajaran Kristian kepada mana-mana orang Islam tetapi di dalam kes ini tiada bukti bahawa Herald telah disebarkan kepada mana-mana orang Islam. Perkara 11 ( 4 ) hanya melarang penyebaran ajaran bukan Islam kepada orang –orang Islam sahaja. Ini bermakna jika akhbar the Herald hanya tersebar kepada orang-orang Kristian sahaja ianya tidak bercanggah dengan Perkara 11 ( 4 ) Perlembagaan Persekutuan.
Bagaimanapun saya berpendapat keputusan MDN melarang menggunakan kalimah Allah di dalam akhbar Herald masih boleh dipertahankan jika ianya , meskipun tidak salah di sisi Islam atau di bawah Perkara 11 ( 1 ) dan 11 ( 4 ), masih boleh dikatakan bercanggah dengan Perlembagaan Persekutuan kerana berpotensi untuk menjejaskan kenteraman awam ( public disorder ) dan keharmonian agama..
Saya berpendapat sepatutnya Hakim Lau Bee Lan sepatutnya memutuskan bahawa tindakan akhbar the Herald menggunakan kalimah Allah di akhbar itu tidak boleh lari dari sekatan dan halangan Perlembagaan yang dinyatakan di bawah Perkara 11 ( 5 ) Perlembagaan Persekutuan. Perkara 11 ( 5 ) melarang mana-mana amalan agama hatta kepada amalan agama orang Islam sendiri jika amalan tersebut boleh menjejaslan ketenteraman awam ( public disorder ).
Apabila sesuatu amalan beragama berpotensi menjejaskan ketenteraman awam isu sama ada amalan itu selari dengan agama atau tidak tidak lagi timbul. Saya tidak pasti sama ada isu perlanggaran kepada Perkara 11 ( 5 ) dihujahkan oleh pihak peguam Kerajaan atau tidak , namun saya tetap yakin jika Kerajaan ingin menjustifikasikan larangan penggunaan kalimah Allah, satu-satunya hujah yang boleh digunakan adalah Perkara 11 ( 5 ) tersebut.
Mungkin Kerajaan juga boleh berhujah hatta jaminan kebebasan agama lain selain Islam boleh diamalkan di negara ini yang dilindungi di bawah Perkara 3 ( 1 ) Perlembagaan Persekutuan juga tertakluk amalan tersebut dipraktiskan dengan harmoni dan aman tanpa sebarang indikasi ia boleh menjejaskan keharmonian tersebut.
Hakim Lau Bee Lan menyatakan tiada sebarang bukti dikemukakan oleh pihak Kerajaan bahawa penggunaan kalimah Allah adalah menjejaskan keselamatan negara. Memanglah Mahkamah terikat dengan bukti dan keterangan. Nampaknya Hakim Lau Bee Lan cuba mengelak untuk memutuskan atau menafsirkan Perkara 11 ( 5 ) itu dengan berselindung di sebalik alasan keterangan dan bukti.
Dengan hormat saya berpendapat dalam menafsirkan mana-mana peruntukkan Perlembagaan Mahkamah tidak harus dikawal oleh bukti dan keterangan semata-mata. Penafsiran Perlembagaan tidak sama seperti menafsirkan seperti mana-mana Akta atau Enakmen.
Dalam hal ini Hakim Lau Bee Lan seharusnya menafsirkan apa yang dimaksudkan dengan istilah menjejaskan ketenteraman awam di dalam Perkara 11 ( 5 ) Perlembagaan Persekutuan. Bagi menafsirkan frasa tersebut Hakim Lau Bee Lan tidak boleh lari dari memahami ketinggian nilai kalimah Allah dari perspektif orang Islam yang mana ianya hanya bermaksud Tuhan yang esa.
Oleh itu penggunaan kalimah itu di dalam maknaya yang lain sudah pasti berpotensi tinggi mengundang kemarahan orang Islam sekaligius berpotensi mewujudkan satu ancaman kepada ketenteraman awam.
Orang Kristian tidak seharusnya resah jika kalimah Allah itu tidak dibenarkan digunakan atas alasan kepentingan awam. Mungkin pada masa hadapan penggunaan kalimah ini, yang dibenarkan oleh ajaran Islam, tidak menjejaskan ketenteraman awam sekaligus boleh dibenarkan.
Sebelum ini orang Islam juga pernah dikecewakan dengan larangan amalan beragama kepada wanita Islam iaitu amalan pemakaian purdah oleh kakitangan awam ( kes Halimatusadiah ) di atas alasan menjaga kepentingan awam.
Yang peliknya pada masa itu kita tidak dengar pula mana-mana pemimpin UMNO yang berkokok seperti ayam jantan seperti sekarang ini.

 *************************************************************************

Nama Allah yang eksklusif dan inklusif — M. Jusoff Taib

Posted by rakyat marhaen

JAN 4 — Memang patut sangat Lujnah Politik PAS bermesyuarat berkenaan isu penggunaan nama Allah oleh pihak agama Kristian.
Sekelian pemimpin PAS termasuk sekelian jema’ahnya seharusnya bersuara dengan satu suara dalam apa jua isu apakala bercakap sebagai jurucakap mewakili PAS.
Nampaknya ada yang terkejut apabila membaca berita tentang pandangan YB Khalid Samad yang berpandangan bahawa nama Allah bukan eksklusif milik Islam.
Tapi saya tidak terkejut. Ini disebabkan agama Islam bukan agama yang mengajar penganutnya seperti kepercayaan Yahudi, yang mana Tuhan mereka merupakan kuasa maha tinggi yang eksklusif bagi bangsa Yahudi.
Allah dalam pandangan umat Islam adalah Yang Maha Esa, Maha Perkasa lagi Maha Pengasih-Penyayang untuk sekelian manusia dan sekelian alam sebegaimana terkandung dalam bacaan Al-Fatihah.
Konsep ketuhanan yang terkandung dalam perkataan Allah sebagai nama Tuhan Maha Esa yang khas yang merupakan nama Al-Jalalah Tuhan Rabbul ‘alamin itu, diberi makna jelas sekali oleh wahyu Allah dalam Surah Al-Ikhlas:
“Katakanlah: Allah Esa. Allah tumpuan seluruh makhluk. Tidak berputera, tidak diputrakan. Tidak meyerupai dan tidak layak disetarafkan dengan apa-apapun.”
Dalam konsep Islam, memang Allah dan agamanya bukan eksklusif bagi penganut Islam, malah agama diperuntukkan untuk semua manusia di alam ini. Umat Islam sentiasa mengharapkan seluruh umat manusia ini bersatu-padu melalui Islam sebagai agama benar dari Allah.
Setiap muslim, tanpa lelah dan putus asa, terus menjadi pendakwah untuk menyampaikan ajakan (dakwah) kepada seluruh saudara sekemanusiaan supaya insaf bahawa Allah itu ada dalam hati nurani setiap insan secara fitrah.
Tapi itu dari pandangan penganut Islam. Namun dari sudut lain, mengubah perkataan ‘God’ dalam Kitab Bible kepada “Allah” untuk menjadikan bacaan bagi umat Malaysia, adalah sangat keliru dan tidak beralasan dari pihak Kristian.
Kecualilah jika sekiranya akidah Kristian yang menjadikan Nabi Isa a.s. sebagai putera Allah itu diralatkan dan menepati akidah Tauhid Islam.
Lagi pula, alasan untuk menterjemahkan ‘God’ dengan ‘Allah’ tidak berdasarkan hujah kebenaran berdasarkan asal-usul Kitab Bible itu sendiri. Bible adalah berasal dari terjemahan bahasa Yunani.
Menurut sebuah buku yang sangat bernilai bagi memahami agama Kristian dan Kitab Suci mereka, iaitu buku berjodol Muhammad in Bible oleh Prof. Abdul Ahad Dawud sangatlah berharga.
Prof. Abdul Ahad Dawud adalah asalnya seorang pendeta besar bernama David Benjamin Keldani. Merupakan seorang guru besar theologi merangkap bekas Pastor Katholik Roma untuk wilayah Kaldan.
Dalam buku itu ada menegaskan: “Dalam sejarah disebutkan bahawa naskah tertua dari injil-injil itu berasal dari sekitar tahun 175 sampai 200 setelah wafat Isa al-Masih.”
Walau pun Bible itu, bagi umat Islam, tidak lagi boleh dianggap asli seperti mana Al-Quran. Namun dalam Bible yang ada sekarang, masih terdapat gambaran kemurnian kepercayaan Nabi Isa sebagai Nabi Allah. Seperti terdapat dalam Bible 12:29 dimana Isa a.s. menuturkan Tuhan yang disembah adalah Tuhan Yang Esa.
Perkataan ‘God’ tidaklah sempurna untuk diterjemahkan kepada ‘Allah’. God adalah berasal dari bahasa yang digunakan oleh anglo-saxon dan Teuton untuk menamakan sesembahan mereka.
Tidak seperti perkataan Allah, God boleh berubah atau diubah. God boleh ditambah ‘s’ (gods) untuk menjadi ‘tuhan-tuhan’. Boleh dijadikan perempuan dengan ditambah ‘dess’ (goddess). Boleh menjadi tuhan-tuhan kecil kalau ditambah ‘ling’ menjadi godling. (Ahmad Dedat, 1994).
Serupa juga jika nama Allah diterjemahkan sebagai Tuhan dalam bahasa Melayu. Ia tidak menepati. Begitu juga kalau dalam bahasa jawa tidak boleh digantikan Allah dengan ‘Hyang’, malah terpaksa pula ditambah menjadi ‘Sang Hyang Tunggal’ yang menepati Tuhan Yang Maha Esa.

Perkataan Allah pengertiannya amat jelas dalam Al-Quran. Dan tidak keliru. Allah difahami oleh penganut Islam sebagai nama Zat, yang tidak boleh dipecah dan dibahagi. Tidak ada pecahan kata jamak (plural) bagi perkataan Allah.  

***********************************************************************

LIHAT LAH HUJAH2 BANJINGAN IBLIS YANG SEWENANG WENANGNYA MEMBERIKAN FATWA YANG MENGHALALKAN PENGGUNAAN KALIMAH ALLAH OLEH UGAMA SELAIN ISLAM.

MUNGKIN INILAH ANTARA KUMPULAN PERTAMA JADI AHLI NERAKA JAHANAM.

********************

- AKU NADRAK -